La editora jefa, con apoyo de la gestión editorial, revisa la pertinencia temática, la presentación y la integridad del envío. Puede solicitar ajustes o rechazarlo con fundamento. Los manuscritos admisibles se envían a dos especialistas externos al equipo editorial mediante revisión doble anónima, con criterios de pertinencia, originalidad, metodología, resultados y claridad.

Los dictámenes recomiendan publicar, publicar con modificaciones o no publicar. Estas recomendaciones orientan la decisión editorial, pero no la reemplazan: la decisión final corresponde a la editora jefa, que la adopta en consulta con el director de la revista.

Dictámenes discrepantes. Cuando un dictamen recomienda no publicar y otro recomienda publicar, con o sin modificaciones, el equipo editorial examina la naturaleza de las objeciones:

• Si el desacuerdo se refiere al valor científico del trabajo (pertinencia, originalidad, validez del diseño, de los datos o de las conclusiones), se solicita una tercera evaluación a un especialista externo, que no conoce la identidad de los autores.
• Si las objeciones se refieren a aspectos que los autores pueden corregir (estructura, explicitación del objetivo o del método, extensión del resumen, redacción o normas de citación), el equipo editorial puede resolver sin tercera evaluación. En ese caso envía a los autores todos los dictámenes, solicita una versión corregida y verifica, observación por observación, que esta las atienda antes de aceptar el manuscrito.

En ambos casos, la decisión y su fundamento quedan registrados en OJS. La editora jefa verifica las correcciones antes de la producción editorial. El proceso puede consultarse desde la cuenta de autoría. La política se aplica también a los trabajos arbitrados de números especiales.

Los revisores declaran conflictos y mantienen la confidencialidad. Si un preprint permite reconocer a la autoría, lo comunican a la editora para valorar su independencia; en ese caso no se garantiza anonimato absoluto.